ЗоЗПП - является ли телефон радиостанцией или телефоном?

Защита прав потребителей - покупатель приобрел телефон, попытался вернуть его на следующий день - не получилось, при попытке эксплуатации были обнаружены недостатки - не отправляются СМС, не реагирует на прикоснование ногтей...да и телефон не осмотрели в присутствии Покупателя, куча нарушений!
:)
Сертификат - где русским по белому - РАДИОСТАНЦИЯ!
:)

Дело 1110/01рм - опять КРК, опять в Приокском суде

В связи с неисполнением решения Приокского районного суда(http://poversu.blogspot.com/2010/04/0402.html) , незаконным удержанием продавцом документов на оплаченный покупателем товар и нанесением убытков, а также уклонением от проведения сверки расчетов и расторжения договора залога ввиду исполнения обеспеченного залогом обязательства - истец по уже выигранному делу был вновь вынужден воспользоваться услугами ООО "ПОВЕРЕННЫЙ", как и прежде - по представительству при спорах по ЗоЗПП.
22 ноября состоялось предварительное, ответчик - не явился (заявив ходатайство об отложении ввиду занятости в том самом так любимом им ХАМовническом суде г.Москвы), заседание отложено на 13 декабря, готовимся - надеемся на явку представителя ответчика.

Земля и социальная защита инвалидов - дело 0910-3р

Некто с известной в нашем городке фамилией (естественно, в лице хорошо оплачиваемых специализирующихся на земельных спорах представителях) обратился в суд с иском к администрации Кстово о признании заключенного договора аренды земли недействительным - третьим лицом привлечен наш заказчик, инвалид труда, получивший в аренду 5 соток земли для ведения ЛПХ в одной "известной" своими ценами деревне, вплотную примыкающей к городу Нижнему Новгороду.
Основания иска - выделенный инвалиду участок граничит с участком истца, на спорной территории в 2 сотки произрастает дерево, так любимое Истцом.
:)
В судебном заседании был опрошен в качестве свидетеля, по ходатайству истца (искренне надеюсь, на безвозмездной основе!) глава МСУ Афонино - Саулин И.П. - который заявил что его "...волнует проблема необдуманного предоставления земельных участков ряду граждан Администрацией Кстовского района" - однако, как справедливо замитил суд в своем решении - "Свидетель отдает себе отчет, что третьему лицу - признанному судом соответчиком в очередном заседании, участок предоставлен НЕ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА".
:)
Решением суда от 28.10.2010г. в иске отказано, с истца (не смотря на звучную фамилию и "дорогих" представителей!) в пользу третьего лица (ответчика) взыскано в качестве расходов на представителя уплаченная сумма в размере 10 000 рублей.
В настоящий момент подана кассационная жалоба - пишем возражения, готовимся к области. Расходы по ведению дела при рассмотрении кассационной жалобы - также будем подавать к взысканию, в соответствии со ст.100 ГПК.