РГС-ОСАГА-банальное занижение (0112-2р)

ДТП - как обычно РГС занизил до невозможности (менее 10тру, независимая в ПЭКе - с учетом износа 86), подали иск - представителю аж Начальник Юротдела (Целый, Великий)из РГС/НН - звонил на сотовый, угрожал всеми карами небесными и судебной - настойчиво просил в ущерб клиенту отказаться от части требований, что само по себе свидетельствует о неуважении юриста к юристу (по нашему оценочному частному мнению, суждению). Проанализировали отзыв - практически ничего нового (кроме попытки по ОСАГО прикрутить отказ клиента от ремонта на "независимом" от клиента сервисе, при ПРЕДУСМОТРЕННОМ ЗАКОНОМ денежном возмещении). Далее - ЕСТЕСТВЕННО заявляется и назначается (суд фактически не может отказать!) судебная, РГС конечно просил в "независимую" (очевидно от клиентов) ООО "ПЦО", получилось попросить суд назначить в "Эксперт-НН", который написал все же меньше ПЭК, 54. Клиент конечно "рвет и мечет" - понимаем, объясняем, надеемся на понимание. Ыскренне (без обид), и если уменьшат расходы на представителя - будем биться, до ВС, за клиентские (уплаченные нам!) деньги, хотя клиент конечно это дай бог если оценит.

РГС, недоплата(1111-2х)

Как обычно банально до невозможности...ДТП, обращение в РГС, заниженная в несколько раз выплата, исковое заявление.

РГС время от времени меняет тактику..В этот раз началась тактика по направлению на сервис. Вроде все замечательно. Клиент получает направление на сервис, доплачивает только разницу по износу транспортного средства и получает отремонтированную машину. Но есть ли подводные камни? Как заявил представитель РГСа клиент решил поправить свое материальное положение за счет компании Росгосстрах путем независимой оценки и обращения в суд вместо ремонта по направлению на сервисе. Причем вот ведь какая странная штука...РГС предлагал отремонтировать автомобиль за 13 с небольшим тысяч рублей. Однако учитывая то, что только один бампер стоит больше этой суммы не говоря уж о том, что его надо покрасить вызвал справедливый вопрос а что можно сделать на сервисе за эту сумму? Поскольку независимая оценка насчитала немногим больше 80 тысяч ущерба причем это уже с учетом износа транспортного средства.

По ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза...Ждем результатов.

Шоколад, дорога с односторонним движением

Иногда надо помнить под каким знаком оставил свою машину))) Предистория. Машина была оставлена почти на самом углу у ТЦ Шоколад. После просмотра фильма водитель совершенно забыв о том что он находится на дороге с односторонним движением развернулся и поехал обратно... Где и был благополучно принят доблестными инспекторами ДПС которые видимо по причине усталости составили протокол об административном правонарушении не на него а на собственника автомобиля.Причем ВУ вместе с протоколом были направлены в суд который тоже не особо обратил на это внимание. Выяснилось все только на 3 заседании куда упорно приглашали собственника автомобиля совершенно забывая о "виновнике торжества" который управлял данный транспортным средством. Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского района г-жа Китаева не мудрствуя лукаво привлекла к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 человека ВУ которого было в деле. Попутно указав в постановлении, что лицо в отношении которого уведомлено надлежащим образом, вызвав инспектора ДПС который составлял административный протокол и который в судебном заседании дал показания, что при составлении протокола об АПН перепутал и составил протокол на другого человека. Спустя несколько дней он обнаружил ошибку, исправил протокол и направил копию лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При этом инспектор видимо совершенно забыл, что КоАПом предусмотрен определенный порядок как привлечения к административной ответственности, так и составления процессуальных документов. При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судьей Нижегородского районного суда Буториной Ж.В были выявлены такие факты как: составление(ну или если хотите изменение протокола об АПН) в отсутствие привлекаемого лица, также было установлено, что лицо привлекаемое к администратвиной ответственности на самом деле не было извещено о месте и времени судебного заседания. Что естественно привело к отмене обжалуемого постановления и прекращению дела об административном правонарушении.

В настоящее время подан иск в мировой суд Нижегородского района по взысканию расходов на защитника.