Клиенту необходимо произвести замену единственного участника ООО на другого человека.
При этом было решено произвести эту процедуру в обход нотариального оформления сделки.
Смена участников производится в два этапа:
1. Ввод нового участника в состав Общества
2. Выход первоначального участника из состава, смена директора.
На первом этапе в налоговую поданы две формы: на увеличение уставного капитала и на новое распределение долей в уставном капитале. Документы успешно прошли регистрацию.
Сейчас ждем дальнейших распоряжений клиента.
28 мар. 2011 г.
Защита в суде интересов должника по расписке
Клиент обратился за помощью по представлению его интересов в суде по предъявленному к нему иску о взыскании денежным средств, взятым им по расписке.
В исковом заявлении указано, что в 2008 году наш клиент взял денежные средства в займы у истца тремя суммами по трем распискам. После истечения срока займа он, якобы, исчез - на звонки не отвечает, по месту жительства не открывает дверь. Данное исковое заявление было подано за месяц до окончания срока исковой давности. При этом по ходатайству, изложенному в заявлении, судьей был наложен арест на имущество нашего клиента.
Клиент пояснил, что данные расписки действительно им были написаны и деньги приняты, но не в 2008 году, как говориться в исковом заявлении, а в 2003 году.
Для построения линии защиты было решено ознакомиться с оригиналами расписок в суде до предварительного судебного заседания, а также подана частная жалоба на определение судьи о наложении ареста.
В ходе ознакомления с оригиналами расписок стало понятно, что была произведена их фальсификация путем дорисовки штрихов - были исправлены даты написания расписок и срока возврата займа, а также расписки были написаны от лица ИП, которым наш клиент перестал быть еще в 2005 году. На основании этого был написан отзыв на иск, а также подготовлено ходатайство о проведении экспертизы представленных документов с вопросами для эксперта.
В предварительном судебном заседании истец крайне эмоционально рассказывал о своих обидах к ответчику (нашему клиенту). Был вручен судье и истцу отзыв, озвучена позиция.
На вопросы судьи о времени написания расписок, истец начал увиливать от ответа и крайне растерялся. Дело было назначено к слушанию через неделю. Ходатайство о назначении экспертизы пока было решено придержать до основного заседания.
В приватной беседе после предварительного заседания истцу было разъяснено, что при дальнейшем разбирательстве и настоянии на этой позиции, будет произведена экспертиза, которая на 100% покажет, что расписки являются подложными. В данном случае истцу будет отказано в иске, а также мы будем ходатайствовать о взыскании с истца расходов на экспертизу (около 25000 рублей) и на оплату услуг представителя. Также наш клиент настаивал на уголовном преследовании за подлог документов. Что и было доведено до сведения истца.
В основное заседание истец не явился, так как до его начала им был заявлен отказ от иска.
Определением судьи был принят отказ от иска, а также сняты обеспечительные меры в виде ареста, наложенные при принятии иска к производству.
В исковом заявлении указано, что в 2008 году наш клиент взял денежные средства в займы у истца тремя суммами по трем распискам. После истечения срока займа он, якобы, исчез - на звонки не отвечает, по месту жительства не открывает дверь. Данное исковое заявление было подано за месяц до окончания срока исковой давности. При этом по ходатайству, изложенному в заявлении, судьей был наложен арест на имущество нашего клиента.
Клиент пояснил, что данные расписки действительно им были написаны и деньги приняты, но не в 2008 году, как говориться в исковом заявлении, а в 2003 году.
Для построения линии защиты было решено ознакомиться с оригиналами расписок в суде до предварительного судебного заседания, а также подана частная жалоба на определение судьи о наложении ареста.
В ходе ознакомления с оригиналами расписок стало понятно, что была произведена их фальсификация путем дорисовки штрихов - были исправлены даты написания расписок и срока возврата займа, а также расписки были написаны от лица ИП, которым наш клиент перестал быть еще в 2005 году. На основании этого был написан отзыв на иск, а также подготовлено ходатайство о проведении экспертизы представленных документов с вопросами для эксперта.
В предварительном судебном заседании истец крайне эмоционально рассказывал о своих обидах к ответчику (нашему клиенту). Был вручен судье и истцу отзыв, озвучена позиция.
На вопросы судьи о времени написания расписок, истец начал увиливать от ответа и крайне растерялся. Дело было назначено к слушанию через неделю. Ходатайство о назначении экспертизы пока было решено придержать до основного заседания.
В приватной беседе после предварительного заседания истцу было разъяснено, что при дальнейшем разбирательстве и настоянии на этой позиции, будет произведена экспертиза, которая на 100% покажет, что расписки являются подложными. В данном случае истцу будет отказано в иске, а также мы будем ходатайствовать о взыскании с истца расходов на экспертизу (около 25000 рублей) и на оплату услуг представителя. Также наш клиент настаивал на уголовном преследовании за подлог документов. Что и было доведено до сведения истца.
В основное заседание истец не явился, так как до его начала им был заявлен отказ от иска.
Определением судьи был принят отказ от иска, а также сняты обеспечительные меры в виде ареста, наложенные при принятии иска к производству.
Истребование долга по расписке в судебном порядке
По расписке нашим клиентом были отданы в долг денежные средства. Частично в период действия займа был произведен возврат. Оставшаяся часть денег после истечения срока не была возвращена, должник на звонки не отвечает, просто пропал.
Была написана претензия с требованием о возврате долга на адрес прописки должника, которая оставлена без ответа.
После окончания срока претензии было подано исковое заявление с требованием о возврате основного долга, процентов за просрочку возврата, судебных расходов по оплате госпошлины и наших услуг.
Дело было рассмотрено судьей в одном заседании - в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца, было вынесено заочное решение, которым требования были удовлетворены - основном долг, проценты за просрочку, госпошлина и половина от заявленной суммы возмещения расходов на представителя (в виду несложности дела).
На данный момент заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу и нашим клиентом получен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению судебным приставам.
Была написана претензия с требованием о возврате долга на адрес прописки должника, которая оставлена без ответа.
После окончания срока претензии было подано исковое заявление с требованием о возврате основного долга, процентов за просрочку возврата, судебных расходов по оплате госпошлины и наших услуг.
Дело было рассмотрено судьей в одном заседании - в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца, было вынесено заочное решение, которым требования были удовлетворены - основном долг, проценты за просрочку, госпошлина и половина от заявленной суммы возмещения расходов на представителя (в виду несложности дела).
На данный момент заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу и нашим клиентом получен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению судебным приставам.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)