15 нояб. 2010 г.

Земля и социальная защита инвалидов - дело 0910-3р

Некто с известной в нашем городке фамилией (естественно, в лице хорошо оплачиваемых специализирующихся на земельных спорах представителях) обратился в суд с иском к администрации Кстово о признании заключенного договора аренды земли недействительным - третьим лицом привлечен наш заказчик, инвалид труда, получивший в аренду 5 соток земли для ведения ЛПХ в одной "известной" своими ценами деревне, вплотную примыкающей к городу Нижнему Новгороду.
Основания иска - выделенный инвалиду участок граничит с участком истца, на спорной территории в 2 сотки произрастает дерево, так любимое Истцом.
:)
В судебном заседании был опрошен в качестве свидетеля, по ходатайству истца (искренне надеюсь, на безвозмездной основе!) глава МСУ Афонино - Саулин И.П. - который заявил что его "...волнует проблема необдуманного предоставления земельных участков ряду граждан Администрацией Кстовского района" - однако, как справедливо замитил суд в своем решении - "Свидетель отдает себе отчет, что третьему лицу - признанному судом соответчиком в очередном заседании, участок предоставлен НЕ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА".
:)
Решением суда от 28.10.2010г. в иске отказано, с истца (не смотря на звучную фамилию и "дорогих" представителей!) в пользу третьего лица (ответчика) взыскано в качестве расходов на представителя уплаченная сумма в размере 10 000 рублей.
В настоящий момент подана кассационная жалоба - пишем возражения, готовимся к области. Расходы по ведению дела при рассмотрении кассационной жалобы - также будем подавать к взысканию, в соответствии со ст.100 ГПК.

2 комментария:

  1. 21го суд кассационной инстанции оставил решение в силу, 23го поданы ходатайства о взыскании расходов на представителя в кассационной инстанции и отмене обеспечения в виде запрета на регистрацию спорного участка.

    ОтветитьУдалить
  2. 14.02.2011 получено определение от 03.02.2011 об отмене обеспечения, с истца взыскано в пользу третьего лица (ответчика) дополнительно к ранее взысканным 10 тысячам еще 2 тысячи - расходов на представителя, за участие в кассационном обжаловании - оставившем в силе решение первой инстанции. Дело будет доведено до исполнения - ибо негоже обижать инвалидов, даже в "долине бедных" - даже с участием главы МСУ, несмотря на выделение земли районной администрацией - очевидно что без "учета интересов" главы столь "вкусного" места.

    ОтветитьУдалить